Internet Explorer 9 – cel mai “ECO” browser
12
Internet Explorer 9 este cel mai eficient browser din punct de vedere al consumului energetic se arată într-un studiu publicat recent de Microsoft. Acesta a fost efectuat pe un laptop dotat cu o baterie ce poate asigura un consum energetic constant de 56 wati pentru o oră înainte ca resursa sa să se epuizeze (56 W/h). Competitorii au fost Mozilla 4, Chrome 10, Opera 11 şi Safari 5.
Pe laptop a fost instalat Windows 7 Ultimate cu toate update-urile la zi şi HDD-ul defragmentat. Testele s-au făcut pentru 6 scenarii de consum:
• rularea Windows 7 fără nici un browser – referinţa;
• rularea browserelor afişând pagina about:blank;
• încărcarea celui mai popular site de stiri din lume (nespecificat) rulând HTML 4;
• rularea jocului Galactic Experience – HTML 5
• vizualizarea acvariului cu peşti de la Microsoft
Sistemul a rulat Windows 7 doar cu procesele de sistem timp de 6 ore şi 40 minute. Rezultatele sunt următoarele:
Varianta 1 – rularea browserelor afişând pagina about:blank
1. Chrome 10 – 5h 15’’
2. Mozilla 4 – 5h 15’’
3. IE9 – 5h 14’’
4. Safari 5 – 5h 04’’
5. Opera 11 – 4h 57’’
Varianta 2 – încărcarea celui mai popular site de ştiri din lume
1. IE9 – 4h 46’’
2. Mozilla 4 – 4h 44’’
3. Safari 5 – 4h 38’’
4. Opera 11 – 4h 21’’
5. Chrome 10 – 4h 07’’
Varianta 3 – rularea jocului Galactic Experience
1. IE9 – 3h 54’’
2. Mozilla 4 – 3h 21’’
3. Chrome 10 – 2h 54’’
4. Safari 5 – 2h 18’’
5. Opera 11 – nu ruleaza HTML 5
Varianta 4 vizualizarea acvariului cu peşti de la Microsoft
1. IE9 – 2h 27’’
2. Mozilla 4 – 2h 24’’
3. Safari 5 – 1h 55’’
4. Opera 11 – 1h 45’’
5. Chrome 10 – 1h 42’’
Acest studiu plasează Chrome pe primul loc numai atunci când nu încarcă pagini web. Puteţi citi întregul studiu aici.
Deci sunt belea astia de la Microsoft. Cum sa te lauzi cu asa ceva. Cel mai eco browser… nu stiu ce sa mai scoata ca sa iasa in evidenta.
Interesante tehnicile astea de marketing. Daca tot avem un browser de toata jena, sa inventam niste benchmark-uri irelevante in care noi sa iesim cel mai bine. De altfel, nu sunt singurii care fac asta. Si Apple scoate in fata „avantaje” ale device-urilo lor care de fapt nu sunt vreo mare realizare…
Nu știu dacă e vina doar a tehnicilor de marketing, o parte din vină e și a celor care promovează astfel de știri.
Este relevant să lauzi un produs, dacă e bun ca întreg, dar este irelevant să lauzi o parte bună dintr-un întreg prost.
Marketing sau nu…totusi stiu sa-si promoveze produsul prin dovezi, nu ca Apple prin „magie”.
Testele alea nu-s irelevante, Mihai Baboi. Browser-ul nu e de toata jena, e foarte bine realizat. Vrei sa spui ca nu conteaza daca castigi niste minute in plus pe laptop? Dupa cum se observa, IE9 si Firefox 4 stau cel mai bine, din cauza ca folosesc mai bine GPU-ul fata de celelalte browsere.
Studiu facut de Microsoft?
clar atunci :))
@Doru Stefanescu
Intoleranta si extremismul nu duc la nimic bun.
Din acest motiv WorldIt incerca sa publice articole impartiale care sa prezinte o stare de fapt.
Nu promovam cenzura chiar unora le-ar place acest lucru.
In curand vom publica o serie de articole cu privire la sistemul de operare Linux, articole care vor putea fi scrise si de catre cititorii WorldIt in masura in care acestea sunt „profesioniste”.
Mult succes.
Este interesant faptul că Microsoft face „benchmark”-uri, asta după ce ani de zile au interzis asta prin EULA pentru anumite produse ale lor. Adică: „suntem cei mai buni și ne pricepem să ne batem cu cărămida în piept privind acest aspect, dar nu-i lăsăm pe alții să verifice asta”. Și se mai întreabă cei de la M$ de ce unii nu le iubesc compania. D’ooh! Altfel spus, voi cataloga informația ca fiind credibilă de îndată ce va fi confirmată de surse externe, iar prin aceasta nu mă refer la ZDNet sau alți aplaudaci ai Microsoft.
Informatiile trebuie privite asa cum au fost publicate de orice sursa. Ma indoiesc ca cineva care nu apreciaza acest browser ar publica un astfel de raport ca sa puna in lumina proasta competitia.
Personal stirea aceasta nu m-a atras decat dintr-o perspectiva simpla – promovarea unui produs trebuie facuta prin cele mai non-conformiste metode, iar acesta este un exemplu destul de pozitiv in acest sens. 🙂
Ba terminati-o cu prostiile ce tot atata cacati Microsoft-ul, daca nu erau ei jumatate dintre noi se intrebau in ziua de azi ce e ala calculator.
Si sa nu va aud ca aparea alt sistem de operare daca nu era Windows, e rahat daca era sa apara era aparut deja.
Alternative? OS-ul de la Apple? La ce scoruri au:)
Pe partea de linux nu ma bag, nu am chef sa incep discutii contradictorii.
Ai zis bine, jumătate dinte voi. Adică nu e musai ca toată lumea să fi început cu Microsoft / Windows. Iar majoritatea, exceptând cei ce știu ce e ăla calculator, încă se întreabă ce-i ăla.
Din moment ce te plângi de „scorurile” Apple, bănuiesc că ești unul dintre cei ce apreciază duck taped computing, și tind să cred că pentru tine o licență piratată este un lucru complet normal. Ai cumpărat vreodată vreo stație de lucru Dell sau HP să vezi cât costă? Iar pentru cunoștințele tale, Apple chiar știe să facă sisteme de operare decente. N-am lucrat decât vreo 2 ani sub OS X, știu, părerea mea poate nu este bazată pe experiență suficientă. Iar dacă ar fi să le reproșez ceva la ultimele versiuni, este că au ascuns anumite chestii pentru power users și trebuie să sap prin terminal după ele.
Să-ți mai explic pe îndelete, în cazul în care ți-ai făcut o imagine incompletă: așa cum mi-am permis să dau o sumă consistentă pe propria stație de lucru, pentru că de acolo îmi ies banii cu care îmi cumpăr pâinea ce o pot pune pe masă, mi-am permis să dau 250€ pe un Windows 7 Professional Retail. Din motive cunoscute de mine și pe care nu o să le explic unuia a cărui orizont tinde către un punct. Și să stau 30 minute să citesc o EULA la instalare pentru că din moment ce am dat banii, trebuie să-mi cunosc și limitările. Ai făcut asta? Dacă nu, retrage-te sub roca de sub care ai ieșit. Sunt sătul de pseudo-specialiști ce nici măcar nu pricep mesajul trimis. Am zis că Microsoft a interzis o vreme prin EULA, chestia aia pe care mă îndoiesc că ai fi citit-o vreodată, să publici vreun benchmark la produsele lor. Iar acum, după ce cota de piață pe partea de browsere a luat-o la vale, încep EI să publice benchmark-uri, parțial relevante. Sunt conștient că ipocrizia este o parte a business-ului, dar anumite nivele sunt intolerabiel de către cota bunui simț. Și mă îndoiesc că mai devreme de un deceniu vei pricepe cu adevărat ce spun eu aici.
Aș crea un contor pe care să scrie total_man_hours_wasted_by_internet_explorer pentru ca această comunitate de web developeri să poată emită o factură către Microsoft pentru a ne plăti timpul pierdut de-anboulea. Dacă creierul tău mărunt poate cuprinde această afirmație: am ceva împotriva IE, nu ceva specific împotrvia Microsoft, exceptând ipocrizia asta cu benchmark-urile. Dar chiar și la versiunea 9, sunt de părere că Microsoft încă nu știe să scrie un browser web, iar IE8 va deveni IE6 din motivele geniale de a nu lansa IE9 pentru Windows XP. Știi Windows XP? Sistemul ăla de operare pe care sub 1% din populație chiar știe să-l folosească? Sistemul ăla de operare ce încă are ~50% cotă din piață? Știm, o să dispară cândva, dar până atunci o să trebuiască să ne luptăm cu tehnologia de ieri. Iar în timp ce tu zăceai în ignoranță, eu mă chinuiam cu o aplicație a cărei parte de autentificare crăpa datorită faptului că prima versiune de IE8 viola protocolul HTTP, În timp ce restul competiției + IE 6 și 7 erau OK. Sau că până să-mi instalez IE9, Qualys BrowserCheck să-mi indice faptul că am un browser nesigur cu un 0-day vulnerability ce nu era reparat de vreo 2 luni de când a apărut advisory-ul. Și de ce îmi pasă? Pentru imbecilitatea de care dau dovadă anumite servicii web ce îmi cer specific IE pentru a putea plăti o factură online, în loc să angajeze un developer competent ce să facă aplicația cross browser.
Singul merit al IE este faptul că a inventat practic AJAX-ul. În rest a fost o mare frână de mână în calea dezvoltatorilor web. Observi cuvântul Windows în această afirmație? Orice atârnător de vânt, dacă zici ceva de un produs Microsoft, într-un creier îngust asociază această afirmație cu un Windows rant. Microsoft produce mult mai mullt decât sisteme de operare. Iar anumite critici pot fi targetate mai granular decât împotriva unui sistem de operare. Iar dacă ar fi să-mi exprim părerea, Windows 7 este primul OS decent lansat de Microsoft în ceea ce privește câteva lucruri cheie: stabilitate, uzabilitate, securitate – luate la pachet.
Tu ai scris din privința unui dezvoltator de aplicații.
Totuși gândește-te de ce Windows a devenit asa popular:
-avea un api pentru dezvoltat aplicații foarte bun – asa ca s-au dezvoltat multe aplicatii pentru el
-funcționa pe aproape oricare sistem
-era relativ simplu de utilizat
Probabil ca fara acest sistem de operare eram cu 2 ani mai inapoiati
Intradevar IE e un browser care pe nedrept a devenit asa de popular. Si DA, Microsoft nu stie sa faca browsere 🙂
vai s”amar 5minplus minus tot acolo esti